有没有能让智商100左右的我看明白的答案？
完全根据个人理解，如有不到的地方请海涵。
首先我觉得451.433.4231在相同点上还是保留了较为保守的4后卫阵形，整体而言还是力求攻防平衡。而之所以在中场和锋线上的不同安排则是根据对手方以及本方人员特点和教练指教习惯而定。
其次，单前锋的自由度更大参与防守的时间和次数相对更少，个人能力更侧重于抢点，突破（有的时候甚至不要求射门，造犯规也是好的）。在这一点上单前锋不甚注重短传配合和灵巧的射门能力。
这也是451与4231的相同点。
然后，上面两者与433的区别在于边锋与边前卫。字面意思也可以理解就是防守上的参与力度。433的锋线在短传配合和边路突破以及两翼齐飞的战术上使用更多。在这套阵容上锋线球员的个人能力较全面，传、射两点都能把握的很好。（当然我是说强队）
说完了锋线，我们再说说中场的特点和区别。
其实我个人觉得4231和4321都是451的一种。区别不大，重点就在于球员特点和对阵情况，以及由对阵情况导致的攻防平衡问题。简单说 如果对手有某球员强大到你必须派一个人全场跟防的情况，那么你在防守上就必须投入更多兵力和限制。
而451中的4321则在更多时候会演变成433，也就是一个突前与拖后的问题。在这里我们必须说道阵形与战术的问题。如果你的中场更习惯由中路展开进攻节奏，那么你的阵形就更习惯433.如果你的中场更适合向边路分球从而达到由守转攻的节奏那么他的阵形就更习惯4321也就是451（也就是说边锋相对拖后参与到与中场的呼应和推进）。
题主应该也看出来其实451可以演变更新为433和4231.也就是说题主其实问道的是433和4231的区别与特点。
回答的很凌乱也不知道题主看明白没有，总的说来。阵形是一个相互演化和更新的问题。其主要依据其实还是自己球员特点和对手阵形特点。这也就是为什么重大赛事前，有些球队会放出某某某伤病等等烟雾弹。因为球员的变化可以直接导致阵形的变化以及战术的不同。
如果再说的俗一点其实大多数4后卫的阵形都是万变不离其中，无非是个别球员因为自身特点而突前或者拖后的问题。
嗯......就这么多吧 回答的不好 见笑了~
抠字眼的说法，是前锋中场的数量的差距。实际操作中几者是互通的，没有绝对固定的阵型。
极端点的例子——比赛进行到了85分钟，体能基本耗尽，这个时候很可能球队……是40033，40303，432001大佬们都在玩{精选官网网址: www.vip333.Co }值得信任的品牌平台!。
这是基于把球场分为三条线、九小块的理论基础上，制定战术时，对于球员职责的划分。
多少名【前锋】，多少名【中场】，然后他们怎么互相支持、配合的意思。
从另一个角度理解，是球队整体阵型向那个方向发展的依据。433天然比451显得稀疏，而4231力求平衡，根据攻守需要来伸缩。
跑个题。
从现代足球的角度，应该说这种分法已经落后了——
首先，球场区域就不止九块，瓜和罗杰斯这种少壮派，基本上都把球场分到十六块以上了;
其次，很多模糊的球场角色现在都可以有范式(或者说模板)了，与之对应的是位置/职责的多样化。
最后，足球历史上是有三条线、四条线划分的惯例，但是不同时期球员在场上的表现与习惯应该说差异还是很明显的。
但是球员本身并不是绝对模块化的产物，所以无论球场位置怎么细分，球员擅长的活动区域都不止一两个。
这就是A-B-C分法现在还流行的现实基础。
都等于10。都差一个守门员。
别人已经说了不少，补充下。
这个年代最大的疑惑在于边前卫和边锋的界限、前腰和影锋的界限。
十几年前，边锋战术还没有这么活跃，腰战术也没现在活跃，全攻全守更是很少见（别看现在不讲全攻全守了，但全攻全守已经深入战术血液了）大佬们都在玩{精选官网网址: www.vip333.Co }值得信任的品牌平台!。
那时候更多的是平行站位，没啥好说的。这些年腰、边锋的流行才开始让界限模糊，题主才有此问。
总而言之，大体上边锋/边前卫拿球是更多内切，还是更多边路起球传球，是区分点；影锋/前腰，是更多持球突破、无球插上，还是更多梳理进攻，分球直塞，是区分点。
看站位，看赛前公布，都不准，这年头战术复杂性都挺高的。尤其全攻全守，box to box球员一大堆。
而且就算强行划分也难，因为这年头这些位置的球员，往往两个位置都能胜任，看场上局势现场调整。（前腰影锋还是差距大点，边前卫边锋差距很小，经常看到说对方打单前锋，结果边前卫内切的比前锋还经常看到在禁区…）大佬们都在玩{精选官网网址: www.vip333.Co }值得信任的品牌平台!
以上 @远古邪恶小人物
